Registrate para recibir información de Novedades Bibliográficas y Eventos
Menú
Productos
Inicio / PSICOANALISIS.ENSAYOS INTROD. ETC. / IMPREDICATIVIDAD DEL ENLACE ENTRE LOS GOCES.PAOLA, DANIELA

IMPREDICATIVIDAD DEL ENLACE ENTRE LOS GOCES (del sujeto del inconsciente). Daniel Paola, Fernanda Restivo y Silvana Tagliaferro. Incluye un escrito de René Lew.

“El estallido del objeto soporta el del discurso. Se apoya sobre el corte (del significante, del sujeto… y del objeto), fundando allí su impredicatividad.
En este esquematismo S/ y S2 se fundan en a:
– S/ en el fantasma (a ◊ S/ ) en donde el punzón ◊ es corte formando pasaje; es un modo de Entstellung (o sea Freud sobre la Acrópolis, ‘esto que veo acá no es efectivo’);
– S2 en la pulsión, pero es menos directo, porque pasa por el conjunto de S2 reducido a su nominación en cuanto Otro, Otro que opera a través de su demanda: (S/ ◊ D).
Entonces se pasa de a a S / (a ◊ S/ ) por el fantasma y de este fantasma a la pulsión : (S/ ◊ D), de tal manera que se obtiene la continuidad (a ◊ (S/ ◊ D)). Este corte se inscribe en el significante como la rajadura que lo estructura a partir de la barra que especifica al objeto a”.
René Lew

IMPREDICATIVIDAD DEL ENLACE ENTRE LOS GOCES.PAOLA, DANIELA

$21.000
24 cuotas de $2.100
Ver medios de pago
IMPREDICATIVIDAD DEL ENLACE ENTRE LOS GOCES.PAOLA, DANIELA $21.000
Entregas para el CP:
Cambiar CP

Medios de envío

Nuestro local

  • Librería Paidós Su compra podrá ser retirada cuando la orden de compra diga "Listo para retirar". Retiros en Local. Galería Las Heras. Av. Scalabrini Ortiz 3036 - Horario de Lunes a Viernes de 10,30 a 17 hs. Estamos cerrados Sábados, Domingos y Feriados.

    Gratis
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.

IMPREDICATIVIDAD DEL ENLACE ENTRE LOS GOCES (del sujeto del inconsciente). Daniel Paola, Fernanda Restivo y Silvana Tagliaferro. Incluye un escrito de René Lew.

“El estallido del objeto soporta el del discurso. Se apoya sobre el corte (del significante, del sujeto… y del objeto), fundando allí su impredicatividad.
En este esquematismo S/ y S2 se fundan en a:
– S/ en el fantasma (a ◊ S/ ) en donde el punzón ◊ es corte formando pasaje; es un modo de Entstellung (o sea Freud sobre la Acrópolis, ‘esto que veo acá no es efectivo’);
– S2 en la pulsión, pero es menos directo, porque pasa por el conjunto de S2 reducido a su nominación en cuanto Otro, Otro que opera a través de su demanda: (S/ ◊ D).
Entonces se pasa de a a S / (a ◊ S/ ) por el fantasma y de este fantasma a la pulsión : (S/ ◊ D), de tal manera que se obtiene la continuidad (a ◊ (S/ ◊ D)). Este corte se inscribe en el significante como la rajadura que lo estructura a partir de la barra que especifica al objeto a”.
René Lew